Zaten bazı okulların böyle sistemleri var. Elbet böyle Web 2.0 mantığı ve tarzıyla hazırlanmamış olabilir. Ama bizim amacımız biraz Türklerin de Web dünyasında kendini gösterebildiğini bir kez daha ispatlamak ve yaşımıza göre neler başarabildiğimizi göstermek, bu esnada web teknolojileri ve stratejileri hakkında bir çok şeyi öğrenip, takım çalışmasında bulunabilmek.

mySchoolog, birkaç hafta içerisinde yeni bir versiyon (birkaç ufak değişiklik + 5 dil desteği) ile güncellenecek. Farklı dillerde 150 blog, site ve 3 yerel gazete ile 3 ulusal bilişim dergisinde tanıtıldı. Yeni eğitim-öğretim yılının başlamasına yakın da yeniden birkaç yerde tanıtılması söz konusu olur diye düşünüyoruz. Halen mySchoolog’u daha kullanılabilir hâle getirmek için çalışmalarımızı sürdürüyoruz. Örneğin API, RSS Beslemeleri gibi servisleri de yeni sürümde getirmeyi planlıyoruz. Ayrıca programlamamızı daha rahat düzenlenebilir ve kullanılabilir bir hale getirerek yeni bir arayüzü daha kolay entegre edilebilir hale getirmeye çalışıyoruz.

Bir sorum olacak, şu anda bu sistemi kullanan ne kadar okul var?

Pillinetwork sitelerinde de günlük kazancın %20 sini kazanan arkadaşlar olabiliyor. Bu olay, bir iki gün de bu şekilde seyredebiliyor. Elbet adil bir algoritmadır ama yine de altyapıyı açıklarlarsa biz de bunun nasıl yapıldığını merak etmekten kurtuluruz.

Bu güne kadar bir çok web uygulaması gördüm bunlar gibi. İletişime geçebildiklerime hep altında yatan algoritmanın yüzeysel mantığını sordum, çoğu kişiden olumlu cevaplar aldım. Aldığım cevaplar ise kendimi ve düşünce sistemimi geliştirmekte bana yardımcı oldu. Bu elbette sadece gençler değil, tüm programcıların hayal gücünü genişletecektir. Çünkü aynı şeyleri yazıp durmak, uygulama geliştirmek anlamına gelmez.

Pilli altındaki mantığı açıklamasından ötürü @aftermath’a teşekkür ederim. Darısı başka servislerin başına

“İstersen Wikipedia TR’de bir entry’ye yanlış içerik girişi yapabilirsin.” diyorsun. Bu eski bir düşünce biçimi. Biz yeni nesil herhangi bir anda yanlış veya doğru var mı diye bakmıyoruz, sadece yanlış ve doğru arasındaki gidiş gelişteki performansa bakıyoruz. Bu bakış açısına göre doğru olan bilgi ancak zamanla belirir, baştan karar verilemez.

Mesela Vikipedi’de “Biyoteknoloji Kategorisi” başlattım iki yıl önce (Ağustos 2005). Bu konuda bir eğitimim yok sadece etrafımda olan bitenleri gözlüyor ve araştırma yapıyordum, araştırmaları makalelere ekliyordum. Sonra biyoteknoloji alanında eğitim görümüş birileri geldi ve çok net açıklamalar yazdılar, benim yazdıklarımın bir kısmı silindi bir kısmı düzenlendi ve herkese faydası olacak Türkçe biyoteknoloji kaynağı oluştu, hala oluşuyor. Sonuçta bilgi herkesin katkısıyla zaman içinde belirmiş oldu (“emergence”).

Blograzzi’de ilerleyen dönemlerde algoritmayı açmaya gönüllü olmanız güzel bir şey. Hatta Blograzzi Blog başlatmanız açıklık yönünde iyi bir girişim bence. Ancak önemli olan baştan beri açık olarak kullanıcıların algoritmaya katkısıyla ilerlemeniz. Sistem kurcusu olarak sadece kendiniz bir süre karar verirseniz otoriter davranmış olup herkesi ilgilendiren bir sıralamada insanlara haksızlık etmiş olursunuz.

“Blograzzi algoritmasını oturtmadan açıklarsa kötü olur.” diyorsun. Neyin kötü olacağına dair detaylı bir örnek verir misin?

Blograzzi yöneticilerinin algoritmayı açması için “erken”, “önce”, veya “sonra” gibi bir durum söz konusu değil. Çünkü zamandan bahsetmiyoruz burada. Daha fikir ilk uygulanmaya başlandığında herkese açılması gerekir. Yani site kurucuları otoriter bir şekilde kendi kendilerine karar vermeden herkesi ilgilendiren bir sıralamayı herkesin katkısıyla kurmalı.

Yani biz bunu kuruyoruz, formülü de şöyle düşündük, siz ne dersiniz? Sonra gelen katkılara göre formül geliştirilir.

Bu derece açıklık kolay algılanabilecek bir yaklaşım değil, bunu anlıyorum. Hiçbirimiz böyle yetişmedik çocukluğumuzdan beri. Ancak ağlı bağlı hayatta bugün toplum dönüştürücü sistem kuruyorsanız açık olmak zorundasınız, diğer türlü derin devletten farkınız olmaz.

• Instiki Wiki, Ruby on Rails, detaylı özelleştirme
• Doku Wiki, PHP, kolay özelleştirme
• MediaWiki, PHP, orjinal Wikipedia yazılımı

Ayrıca wiki yazılımı karşılaştıram tablosunda çok daha fazla seçenek var.

Kısacası en azından katılımcı kullanıcı tabanımız belirli bir seviyeye gelene kadar Blograzzi Puan’ın oluşumuna kadar izlenen yolu yani algoritmayı paylaşmayı düşünmüyoruz.

Metriklerin puana etkisini belirleyen ağırlıklar konusunda da biz ağırlıkların doğruluğuna emin olduğumuz anda paylaşım zaten yapılacaktır.

taslak aşamasındayken tuttum veya yorum adetlerini algoritmaya ekleyerek bir yazıyı tutmak veya ahkam eklemek için alternatif nedenler vermek istemedik. eminim bizim aklımıza gelmeyen ilginç değişkenler de bu hesaplamaya dahil edilebilir. zamanla kazanç paylaşımı yapan sitelerin çok artacağını düşünüyorum. bu genç janra hakkında sahip olduğumuz bilgi ve deneyimlerimiz artacaktır. çok şanslıyız ki blogküre var.

öneride bulunduğun wiki sitesinin iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum. aslında biz tam bu amaç için torpilli.com adında bir site de açtık. blog bölümü önerilerin paylaşıldığı makalelere ayrılmış durumda; forum bölümü ise pilli yazarların kendi aralarında soru-cevaplar ile yardımlaşmaları için bulunuyor. site, daha başarılı bir pilli yazarı olmak için yararlı olacak içeriğin oluşumuna yataklık etmesi yanında üzerimizdeki teknik destek yükünün gönüllü arkadaşlarımız tarafından azaltılmasını ve bize kalan geliştirme süresinin artmasını da sağlıyor. blog ve foruma yöneldik ama nedense wiki hiç aklımıza dahi gelmedi. belki performansı olumlu etkileyebilirdi.

google konusunda ise şunu söylemek istiyorum; tıklanma gelirlerinin bidding nedeniyle sabit olmaması normal ancak google’ın her tıklamadan kestiği bir komisyon yüzdesi olmalı. google boyutunda bir firmanın keyiften değil artık bir takım zorunluluklar nedeniyle çok dikkatli olması gerektiğini anlayabiliyorum ama yine de yüzdeyi açıklanabilir görüyorum.